Revisión de Ben-Hur: no es genial, ni digno de odio

El director Timur Bekmambetov y su elenco ofrecen una versión admirablemente única de la icónica historia de Ben-Hur que aún se queda corta en muchos aspectos.

Revisión de Ben-Hur: es



Hasta hace poco, todos los críticas de cine en este sitio utilizó el sistema de calificación de cinco estrellas. El periódico de la universidad para el que escribía también usaba el star system, y solía disfrutar de la economía del lenguaje en juego allí. Si desea la más mínima instantánea de una opinión sobre una película, solo necesita ver cuántas estrellas se otorgaron, y si desea saber más, o por qué, puede leer la reseña completa. Aún así, después de varios años, me encontré pensando demasiado en todo, dudando de mi calificación de estrellas de juicio instantáneo, porque, si le di esta calificación a esta película, posteriormente significaría que me gustó más o menos que X cantidad de películas que le di a esta otra calificación a, y así sucesivamente. Si todavía tuviéramos el sistema estelar en juego aquí, honestamente no sé lo que daría Ben Hur . Creo que reside dentro de la turbia zona gris entre 'Rotten' y 'Fresh' porque, si bien no es una película demasiado buena, la ambición, el alcance y las actuaciones de esta nueva versión son partes que son esencialmente mayores que su totalidad, y superan con creces lo que muchos remakes incluso están cerca de intentar.



Hace unos años, noté una tendencia muy inquietante que afortunadamente no pareció captar demasiado. Remakes de locamente películas populares como carrie y Chico mayor eran casi idénticos, copias al carbón de los originales, simplemente con un molde diferente. Está sucediendo de nuevo con el nuevo Fiebre de cabina remake que está usando eli roth Es exactamente el mismo guión original, con un nuevo director y miembros del reparto. También hay otra tendencia del híbrido remake/secuela como mundo Jurasico , Vacación y el mes pasado jason bourne , que siguen la continuidad de las películas anteriores, al mismo tiempo que 'reinician' otros aspectos de la historia, por así decirlo. que hace Supremo 's Ben Hur diferente es menos una nueva versión tradicional, y más una adaptación verdadera y fiel del libro original, Ben-Hur: Una historia de Cristo , escrito en 1880 por Lew Wallace .



Por supuesto, los fanáticos del clásico de 1959 que no han leído el libro pueden sorprenderse al ver el título completo del libro, ya que Jesucristo La historia de fue eliminada en su totalidad de la película. Que todo cambia en esta versión, con Rodrigo Santoro retratando a Cristo, que no es exactamente un personaje principal, pero es bastante importante. Personalmente, nunca he leído el libro original, y probablemente han pasado cerca de 20 años desde que vi la película de 1959 (que, casualmente, vino después de una película muda de 1925 y una obra de teatro de larga duración que duró 12 años), pero yo Todavía podía apreciar lo que se estaba agregando (o recuperando, debería decir) a esta historia icónica que había estado desaparecida durante décadas.

Claro, la historia es en gran medida la misma, siguiendo a Judah Ben-Hur ( jack huston ) y Mesala ( Toby Kebel ), que parecen tan cercanos como dos hermanos adoptivos al principio de esta epopeya. Judah es el príncipe de una familia rica e importante, mientras que Messala siente la obligación del deber con sus compatriotas romanos y deja a la familia que lo acogió. Todo este escenario se maneja de manera bastante diferente a la película de 1959, al igual que el 'incidente incitador, ', por así decirlo, eso lleva a Messalla, que regresa a Jerusalén años más tarde como comandante romano, a enviar a su antiguo hermano a una vida de esclavitud. Ambas cosas Houston y Pesas tienen una gran química juntos, y sus respectivos arcos son muy interesantes de seguir.



En el otro extremo del espectro, Morgan Freeman se convierte en una de sus actuaciones más aburridas en años como Sheik Ilderim. Este personaje se expandió bastante de las adaptaciones anteriores, quien rescata a Judah y lo entrena en el arte de carrera de carruajes , pero parecía estar telefoneando todo el asunto. Rodrigo Santoro y Pilou Asbaek a su vez en buenas actuaciones como Jesucristo y Poncio Pilato, pero, por extraño que parezca, a pesar de lo importantes que son sus personajes, todavía no parecía que tuvieran suficiente que hacer, desde el punto de vista de la actuación. Aún así, la historia de Jesucristo que se desarrolla en paralelo a la de Ben-Hur agrega un elemento muy intrigante que ayuda a diferenciarlo de su nueva versión de variedad de jardín. Esto puede parecer extraño de hacer, pero Ben Hur más se parece Tim Burton la nueva versión de 2005 de Charlie y la fábrica de chocolate , que sirvió como un recuento mucho más fiel del original Roald Dahl novela que la iteración original de la década de 1970 con gen más salvaje .

El original Ben Hur es famoso por su larga duración de 212 minutos (3 horas y 32 minutos), pero, incluso con estos nuevos elementos de la historia, esta nueva versión se reduce a 124 minutos... y, de alguna manera, todavía se siente demasiado larga. No tuve demasiados problemas con la historia en sí, escrita por Keith R Clarke y Juan Ridley , aparte de algunos momentos difíciles de diálogo, pero el mayor problema fue que el ritmo parece cambiar demasiado, centrándose demasiado en ciertos aspectos mientras pasa rápidamente por otras partes de la historia. Naturalmente, la pieza central de esta historia, y sus predecesoras, es la carrera de carros, que, sin importar lo que pueda pensar del resto de la película, es absolutamente impresionante y vale la pena el precio de la entrada por sí sola, completamente filmada en -cámara, en Cinecittà Studios en Roma, el mismo lugar donde se filmaron las carreras de carros de 1959. La carrera es realmente épica y exige ser vista en la pantalla más grande posible en 3D.



Si amas u odias Timur Bekmambetov películas de como el clásico de culto ruso Vision nocturna , 2008 Querido o 2012 Abraham Lincoln cazador de vampiros , es difícil negar que es un innovador visual. Su trabajo en las escenas de los carros es verdaderamente épico, pero también presenta una serie de imágenes sorprendentes a una escala mucho mayor, con magníficas tomas aéreas de Jerusalén y otros momentos atmosféricos que les dan a los espectadores una idea de cuán grandiosos eran realmente estos lugares. Aún así, dado el creciente odio por la insistencia de Hollywood en rehacer o reinventar todo, es posible que muchas personas no juzguen esto por sus propios méritos.

Ben Hur no es una película increíblemente buena, pero ciertamente no es una mala película... Aunque en comparación con los queridos recuerdos que uno tendrá de la película de 1959, muchos podrían ver esta nueva versión como una farsa. Si eres fanático del original, ciertamente es difícil no entrar al cine este fin de semana, sin esos amados recuerdos del Charlton Heston clásico, pero, sinceramente, creo que al menos deberías intentarlo. Rara vez soy de los que defienden los remakes, pero no puedo evitar admirar Timur Bekmambetov La ambición de no solo rehacer una película que muchos piensan que es una de las mejores de la historia, mientras se compromete a filmar una de las escenas más icónicas en la cámara, con un CGI mínimo, exactamente en el mismo lugar que la escena original, pero también para incluir una línea de la historia que se cortó por completo, lo que aporta una nueva capa a la historia. Ben Hur Puede que no sea un éxito, pero, al menos, se balanceó hacia las cercas de manera verdaderamente admirable.

Ben-Hur Foto 1 Ben-Hur Foto 2 Foto Foto Foto Foto