Los gatos tosen una bola de pelo en Rotten Tomatoes, pero ¿es realmente tan malo?

Ayer se levantó el embargo de revisión de la adaptación a la pantalla grande de Cats y los críticos no están exactamente satisfechos con lo que vieron.

Los gatos tosen una bola de pelo en Rotten Tomatoes, pero ¿es realmente tan malo?



el primero lleno gatos Las críticas están de moda y son brutales. El primer tráiler llegó durante la Comic-Con de San Diego de este año, que fue un momento extraño para presentarlo. Cuando las primeras imágenes comenzaron a difundirse, los espectadores se horrorizaron con lo que vieron en sus pantallas. La reacción fue rápida y rápidamente se hizo cargo de la narrativa promocional e hizo lo mismo cuando se lanzó un segundo tráiler con efectos CGI actualizados. Resultó que volver a realizar rediseños menores no iba a ayudar con las críticas.



A partir de este escrito, gatos tiene una calificación de Rotten del 17% de un total de 89 reseñas. De dichas reseñas, solo 15 de ellas son frescas. Comenzando por lo bueno, muchos críticos, incluso en las críticas negativas, destacan el elenco estelar y su esfuerzo por salvar la película. Para algunos, funcionó. Él adaptación a la gran pantalla del icónico musical ha sido elogiado por ser divertido y caprichoso, pero eso es solo una pequeña fracción de las reseñas publicadas hasta ahora.



En la mayor parte, gatos está siendo destrozado por críticos que lo llaman un choque de trenes. Un revisor señala: 'En su mayor parte, Cats es tanto una prueba de terror como de resistencia. .' En cuanto a la referencia al terror, ha habido muchos que ya estaban muertos de miedo por los rostros humanos pegados en cuerpos de gatos que corrían desnudos. Sin embargo, hay más al acecho bajo la superficie, ya que incluso los ratones y las cucarachas tienen rostros humanos. Otra revisión dice, ' gatos desafía la creencia porque existe y, sin embargo, a cada paso, es muy obvio que gatos no debería existir.

Como con cualquier proyecto con mucho CGI, el gatos la producción dedicó mucho tiempo y esfuerzo (y dinero) para hacer que las cosas se vieran tan psicodélicas como lo son. Para algunos, el sueño de la fiebre encaja bien con hacer algo diferente por el versión de la pantalla grande del musical de Broadway . Para otros, es un enorme desperdicio de recursos. John Nugent de Empire dijo esto sobre la película y sus efectos especiales.



Ni humanos ni gatos, todos parecen mutantes de laboratorio pasados ​​por un filtro de Snapchat. Tu cerebro nunca lo comprenderá. Es discordante desde el primer minuto y sigue siendo discordante hasta el último.

mutantes de laboratorio no es exactamente como quieres que se describan tus personajes en gatos y usar un filtro de Snapchat cuando se gastaron millones de dólares en efectos especiales tampoco es tan bueno. Si bien se ha dicho mucho sobre el aspecto de la película, la mayor parte de la culpa recae en el director Tom Hooper. 'El verdadero villano aquí es Hooper, quien ha conceptualizado una película que pretende honrar a sus actores mientras los asfixia con maquillaje digital', dice un crítico. Hay muchas más reseñas que afirman que la película se siente inacabada, lo que también es una distracción. Puedes consultar todos los gatos reseñas en Tomates podridos .