INFORME DE ESTUDIO: 2 de septiembre de 2005

...un resumen de los acontecimientos de estudio de hoy.

CUBIERTA KATRINA PT. 2 En un momento durante la cobertura de NBC de las secuelas del huracán Katrina, el reportero Martin Savidge comentó: 'Esto no es Irak, esto no es Somalia, este es nuestro hogar'. De hecho, las imágenes que la televisión siguió trayendo a los hogares estadounidenses el jueves parecían mucho más horrendas que cualquier cosa que se presentara en las naciones devastadas por la guerra en el extranjero, y los presentadores y reporteros de televisión que generalmente se distancian de las historias de desastres a menudo parecían tan enojados como las víctimas del huracán por lo que parecía ser una gran falta de preparación para un desastre. Mientras entrevistaba a la senadora de Luisiana Mary Landrieu, Anderson Cooper la interrumpió después de que ella agradeciera al presidente Bush y al expresidente Clinton 'por sus fuertes declaraciones de apoyo'. Cooper dijo: 'Lamento interrumpir, pero durante los últimos cuatro días he estado viendo cadáveres en las calles aquí en Mississippi, y al escuchar a los políticos agradeciéndose y halagándose, tengo que decirles, hay mucha gente aquí que está muy molesta y muy enojada y muy frustrada. Y cuando escuchan a los políticos agradeciéndose unos a otros, en cierto modo los corta de la manera equivocada en este momento, porque literalmente había un cuerpo en las calles de esta ciudad ayer que se lo comieron las ratas porque esta mujer había estado tirada en la calle durante 48 horas y no hay suficientes instalaciones para llevarla. Cuando el jefe de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, quien intentó asegurarle al país que las autoridades tenían las cosas bajo control, apareció en Fox News y CNN, ambas redes dividieron la pantalla con imágenes que mostraban exactamente lo contrario. (De hecho, un equipo de ABC News se dio la vuelta cuando se encontraron con disparos en el camino a un hospital de Nueva Orleans). No ha sucedido. Las propias cadenas de televisión también sufrieron una paliza por parte de varios redactores de televisión por su cobertura limitada del desastre. Ed corteza de la Noticias de la mañana de Dallas comentó: '¿Cómo han manejado ABC, NBC y CBS lo que podría decirse que es el peor desastre natural en la historia de los Estados Unidos? En su mayoría han estado mirando para otro lado, manteniendo sus telenovelas diurnas y esperando hasta el miércoles por la noche para programar sus primeros especiales de noticias en horario de máxima audiencia sobre la devastación. Aaron Barnhart en el estrella de la ciudad de kansas también criticó a las redes por entregar la historia a las redes de noticias por cable y escribió: 'No importa si la cobertura se puede encontrar en otro lugar. Cuando lo ofrecen las redes de transmisión, más personas están informadas y aumenta el sentido general de urgencia. Esto es lo que sucedió el 11 de septiembre. Sucedió en la guerra... La cobertura es igual a la importancia. Eso es lo que hace que la radiodifusión sea radiodifusión. Mientras tanto, las cadenas de noticias por cable atrajeron a algunas de las mayores audiencias de su historia. Desde el domingo, Fox News Channel ha promediado 4.159.000 espectadores en horario estelar (estableció un récord de 4.900.000 el miércoles), mientras que CNN ha atraído 3.076.000 (3.600.000 el miércoles) y MSNBC, 1.235.000 (1.500.000 el miércoles).

GEORGE CLOONEY DICE QUE LAS NOTICIAS DE TV NECESITAN APOYO DE URGENCIAS



Al aparecer en una conferencia de prensa para promocionar su nueva película, Buenas noches y buena suerte El miércoles, en el Festival de Cine de Venecia, George Clooney criticó las noticias de televisión que, dijo, evitan la controversia y no informan al público. 'Ahora, debido a que nos hemos fraccionado en pequeños pedazos, busca las cosas que refuerzan lo que ya crees que es un hecho y no obtienes una verdad común', dijo. La película de Clooney se refiere a la decisión de Edward R. Murrow y sus colegas de CBS en 1954 de enfrentarse al senador Joseph McCarthy de Wisconsin, cazador de comunistas. “Estaban dispuestos a asumir las cosas, desafiar a las corporaciones que eran propietarias de las empresas para las que trabajaban. Ya no muchos están dispuestos a hacer eso', dijo. Clooney, cuyo padre era presentador de noticias, sugirió que nadie en la televisión de hoy inspira el tipo de respeto que se le concedió a Murrow en la década de 1950. Su exposición de las tácticas de McCarthy, dijo Clooney, fue 'una de las pocas ocasiones en las que se podía señalar dónde el periodismo televisivo realmente cambió el mundo y la mentalidad de la gente'. Comparó los años 50 con la época actual, diciendo que ahora, como entonces, 'Usamos el miedo para atacar las libertades civiles'.

LA TELENOVELA MÁS ANTIGUA PARA ADOPTAR LA TECNOLOGÍA MÁS NUEVA

La luz de guía , que debutó en la radio el 25 de enero de 1937, convirtiéndolo en el programa de mayor duración en la historia de la transmisión, se convertirá en el primer programa de CBS en hacer la transición a CBS Netcast, que ofrecerá podcasts de los programas regulares de la red. La telenovela, que pasó a la televisión el 30 de junio de 1952, es también el programa de televisión con guión de mayor duración. Originalmente, el programa de radio de 15 minutos se transmitía en vivo a la 1:45 p. m. cada tarde y se transmitió en vivo una recreación televisiva del mismo episodio a las 2:30 p.m. Sin embargo, para los podcasts, el diálogo que se escucha durante la transmisión regular simplemente se complementará con descripciones de cualquier acción en pantalla. El primer episodio estará disponible el martes 6 de septiembre.

OSAMA FOTOGRÁFICO SUES ABC

Un fotógrafo egipcio que tomó fotografías de Osama bin Laden que fueron compradas por ABC-TV por $ 15,000 presentó una demanda de $ 10 millones contra la red, alegando que había permitido que la red usara las fotos por única vez y que no había autorizado su uso posterior. Essam Mohamed Aly Deraz también afirma que nunca se le dio crédito por su trabajo, el cual, dijo, se llevó a cabo con un gran riesgo personal. ABC se negó a comentar.

FALK DICE QUE ÉL Y ABC ESTÁN EN UN PUNTO MUERTO SOBRE EL PRÓXIMO COLOMBO PELÍCULA DE TELEVISIÓN

Una nueva película de Colombo, la primera en más de dos años, se retrasó debido a un desacuerdo entre la estrella Peter Falk y ABC-TV sobre el guión. 'Hay un pequeño problema', dijo Falk a TVGuide.com. 'El guión que me gusta, a la red no le gusta. El guión que a ellos les gusta, a mí no me gusta. Cuando se le preguntó por qué la cadena desaprobaba su guión preferido, Falk solo comentó: 'Esa es una buena pregunta, una buena pregunta'. Dijo que la red quiere que el próximo caso de Colombo se establezca entre modelos de lencería, 'para que puedan ver por qué preferirían ese'.

LAS VENTAS DE DVD DE TV SIGUEN DISPARANDO

Las colecciones de DVD de programas de televisión representaron el 15 por ciento de todas las ventas de DVD este año, a pesar de que solo representaron el 7 por ciento de los lanzamientos, dijo Nielsen VideoScan el jueves. Las ventas de las colecciones aumentaron un 26 por ciento con respecto al año pasado y muestran un aumento continuo a medida que disminuyen los alquileres de películas. Las ventas de TV DVD, según Nielsen VideoScan, representaron casi el 20 por ciento de todas las ventas de DVD durante la semana que finalizó el 21 de agosto. CRÍTICAS DE CINE: EL TRANSPORTADOR 2 El fin de semana del Día del Trabajo normalmente es el peor fin de semana festivo del año en la taquilla, por lo que los estudios rara vez lanzan películas de gran éxito en ese momento. Sin embargo, es difícil saber si las películas mediocres que los estudios lanzan pueden ser responsables del pésimo negocio. Esa pregunta podría responderse este fin de semana como una película, el transportador 2 , parece estar generando una respuesta favorable de la crítica que pocos esperaban. Laura Kern en el New York Times comenta: 'Puramente superficial pero nunca aburrida, la película empuja sabiamente los límites de lo absurdo hasta el extremo, haciendo que sea más fácil someterse a su campamento puro'. Bajo el título 'Scorched Mirth', Kyle Smith escribe en el Correo de Nueva York , que la película 'rompe el medidor de credibilidad desde el principio, rápidamente se vuelve absurda y luego realmente deja volar su imaginación'. Roger Ebert en el Chicago Sun-Times , que le da a la película tres de cuatro estrellas, comenta que la secuela es mejor que la original, citando 'una trama ingeniosa que continúa revelando sorpresas y complicaciones hasta bien entrado el tercer acto; esta no es simplemente una película en la que los buenos persiguen a los malos, sino una película en la que la historia se vuelve mucho más complicada de lo que esperábamos'. Muchas de las críticas señalan que la película llena un vacío dejado por la reciente ausencia de películas de James Bond. ¿Quién necesita a Bond? pregunta Roger Moore en el centinela de orlando , señalando que la película 'se cruza con la exageración de Bond en su trama y acrobacias. Pero sigue siendo un paseo ruidoso, tonto y caricaturescamente violento. Esteban Hunter en el El Correo de Washington argumenta que la película sale mejor de lo que debería debido a la actuación carismática de su estrella, Jason Statham. 'Statham no es lo mejor en transportador 2 ; él es esencialmente lo único. Es su carisma contra el mundo. Puntuación: Statham 2, Mundial cero. Es un inglés, calvo, ágil, concentrado, descubierto por el director Guy Ritchie... y ahora lo está haciendo mejor que Ritchie. Además, no está casado con Madonna.

CRÍTICAS DE CINE: SUBCLASO

Por el contrario, las otras dos películas que se estrenarán este fin de semana son del tipo que le dan mala fama a las películas del Día del Trabajo. En realidad, Liam Lacey en el Globo terráqueo y correo de Toronto debería haber mirado su calendario antes de dar Subclase 'una calificación reprobatoria incluso para los bajos estándares de los estrenos de Hollywood de finales de agosto'. A.O. scott en el New York Times lo describe como 'la última parte de los bienes dañados ofrecidos en la venta de liquidación de Miramax'. Asimismo, Lou Lumenick en el Correo de Nueva York lo llama, 'el último error desenterrado de los estantes polvorientos de Miramax'. Ty Burr en el globo de boston se refiere a él como 'otro limón cinematográfico huérfano por la ruptura de Miramax'. Chris Kaltenbach en el sol de baltimore dice que la película es 'la última evidencia de que los hermanos Weinstein, en los últimos días de su reinado en Miramax, estaban dando luz verde a todo tipo de detritus'. y Robert K. Elder en el Chicago Tribune dice que en la 'camada' de Miramax, Subclase es 'el enano... que merece un lanzamiento directo a video'. Roger Ebert en el Chicago Sun-Times pregunta: '¿Alguien en algún momento durante las conversaciones previas a esta película dijo: 'Vaya, chicos, no parece que hayamos visto esto un millón de veces antes?'

CRÍTICAS DE CINE: UN SONIDO DE TRUENO

Incluso antes Un sonido de trueno fue lanzado, los bloggers ya estaban advirtiendo a los lectores que lo evitaran. Una de ellas, Rebecca Murray, sin vacilar la llamó 'la peor película del año', y luego escribió: 'Las palabras no pueden describir adecuadamente cuán podrida Un sonido de trueno realmente es Mi esposo siguió preguntando si podíamos irnos durante la proyección, pero le dije que no. … Después de que salimos de la proyección, me dijo que la película era tan mala que en realidad lo estaba enfermando físicamente”. Los críticos de los principales periódicos parecen estar de acuerdo. A. O. Scott en el New York Times escribe “Esta imagen alcanza un nivel de maldad que es su propia forma de sublimidad. Casi, tenga en cuenta que dije casi, tiene que verlo para creerlo. Wesley Morris en el globo de boston comienza su reseña comentando: 'Independientemente de la posición de uno en el debate sobre los orígenes humanos, ambas partes deberían poder estar de acuerdo en que la nueva película de la evolución, Un sonido de trueno , es una obra de diseño poco inteligente.' Philip Wuntch en el Noticias de la mañana de Dallas dice que el sonido que escuchas en la película no es un trueno en absoluto, sino 'un gran bostezo'. Lawrence Toppman en El observador de Charlotte calcula que la película probablemente pretende ser una 'deducción de impuestos de $ 40 millones'. y Michael Esposito en el Chicago Tribune lo descarta como 'simplemente horrible'.